Kas tehnoloogia võib olla iseenesest eetiline või ebaeetilin
Tehnoloogia areng on toonud kaasa põhimõttelisi eetilisi küsimusi: kas masinad, algoritmid või digitaalsed platvormid võivad olla moraalselt neutraalsed, või kannavad nad loomupäraselt kaasas midagi eetikast? Näiteks kas autonoomne relvasüsteem on alati ebaeetiline, või sõltub see kasutajast? Kas avatud lähtekoodiga tarkvara on automaatselt eetilisem kui patenteeritud tarkvara?
Tehnoloogia kui tööriist:
Tehnoloogia võib olla nagu nuga: võib lõigata leiba või kasutada kui külmrelva. Seega pole tehnoloogial iseseisvat eetilist väärtust – see sõltub kasutusviisist. Näiteks võib mõni suur keelemudel nagu ChatGPT aidata kirjutada luuletusi või levitada vale informatsiooni. Seda juhib ja otsustab inimene.
Tehnoloogia kui käitumise kujundaja:
Mõned tehnoloogiad on disainitud nii, et need süsteemselt kallutavad kasutajaid teatud suunda. Näiteks sotsiaalmeedia "lõksustamise" (doomscrolling) mehhanismid, mis kasutavad dopamiinisõltuvust, et hoida kasutajaid ekraani taga. Siin on eetiline probleem sisseehitatud ärimudelisse. Vastupidiselt saaks välja tuua näiteks Signali rakenduse (krüptitud messenger), mis loodi privaatsust prioriteediks seades. Tehnoloogia ise on disainitud vältima andmete kogumist.
Inimesed otsustavad kesktee:
Näiteks biomeetrilised andmed (näotuvastus) võivad olla mugavad, kuid nende rakendamine Hiinas kodanike jälgimiseks muudab need kontekstis ebaeetiliseks [1]. Või nagu blockchain võimaldab anonüümsust, kuid samas võib toetada kuritegevust [2].
Tehnoloogia ei ole kunagi täielikult eraldatud inimeste väärtustest. Lõplik vastutus jääb siiski inimeste kätte: nii arendajate kui kasutajate otsused määravad tehnoloogia mõju.
Kasutatud allikad:
2. https://www.uscybersecurity.net/csmag/blockchain-good-bad-ugly/
Kommentaarid
Postita kommentaar